Tensione e dibattito infuocato nel match tra Como e Venezia durante la decima giornata di Serie A 2026/2027. Al centro della controversia, un episodio che ha diviso gli animi: un calcio di rigore inizialmente concesso dalla direttrice di gara Maria Sole Ferrieri Caputi per un presunto fallo di mano di Milla, difensore del Como, successivamente annullato dal VAR.
L’episodio che ha fatto discutere
La decisione della Ferrieri Caputi sembrava netta sul campo. L’arbitro ha ritenuto di sanzionare con un rigore il contatto della mano del giocatore ladrino. Una scelta che avrebbe potuto risultare decisiva nell’economia della gara. Tuttavia, l’intervento della sala VAR ha stravolto il corso degli eventi: dopo il controllo delle immagini, la decisione è stata revocata, generando perplessità e malumori diffusi.
Le reazioni degli allenatori
Le perplessità non si sono limitate al terreno di gioco. Davide Nicola, allenatore del Venezia, ha commentato il tutto con una dichiarazione che racchiude il disagio: “L’arbitro ha fatto un ottimo lavoro — ha dichiarato — poi non so cosa sia successo sull’episodio del rigore che ci è stato revocato, ne risponderà l’Aia.”
Anche Cesc Fabregas, tecnico del Como, ha espresso le proprie perplessità sull’interpretazione della tecnologia arbitrale, alimentando ulteriormente il dibattito sulle modalità di utilizzo del VAR in Serie A.
Il ruolo dei designatori
La situazione ha attirato l’attenzione anche di Daniele Orsato, designatore, il cui ruolo nel coordinamento delle decisioni arbitrali rimane centrale nel valutare l’accaduto. L’episodio rappresenta uno dei tanti nodi irrisolti sulla corretta applicazione della tecnologia nel campionato italiano.
Il match Como-Venezia rimane così un ulteriore capitolo nel dibattito ancora aperto sull’efficacia e sull’uniformità delle interpretazioni VAR in Serie A, con le due panchine e gli organismi federali chiamati a fare chiarezza.