La prima giornata di Serie A 2026/27 resterà a lungo nei ricordi per le dinamiche controverse che hanno caratterizzato Genoa-Napoli. Al centro della tempesta arbitrale il gol di vantaggio realizzato da Kevin De Bruyne, giudicato regolare dall’arbitro Marco Di Bello nonostante le veementi proteste dei rossoblù per un presunto fallo sul difensore Johan Vásquez.
L’episodio che divide
L’accaduto si materializza al 37′ del secondo tempo, quando De Bruyne si inserisce in area e impatta sulla schiena di Vásquez con netto contatto. La Gazzetta dello Sport non lascia spazi all’interpretazione nell’analisi dell’episodio: “Al 37′ del secondo tempo De Bruyne va con l’avambraccio sulla schiena di Vásquez… la spinta c’è, non è un lieve appoggio”. Un dettaglio che avrebbe dovuto catturare l’attenzione della sala VAR, ma il gol è stato convalidato e la partita ha proseguito il suo corso.
Strali dalla stampa sportiva
La reazione della stampa specializzata non si è fatta attendere. I principali quotidiani sportivi hanno assegnato a Di Bello voti molto bassi, trasformando la gestione dell’episodio in un vero caso di discussione nazionale. Non si tratta di semplici critiche: è emersa una vera contestazione sulla qualità della direzione di gara e soprattutto sulla gestione del protocollo VAR in una circostanza che sembrerebbe necessitare di revisione.
Le responsabilità della CAN
L’episodio riapre inevitabilmente le questioni legate alla supervisione arbitrale in Serie A e B, ambiti dove operano le responsabilità della CAN guidata da Daniele Orsato. Il dibattito che ne scaturisce tocca questioni fondamentali: la chiarezza dei parametri di valutazione e l’applicazione coerente delle regole che dovrebbero garantire equità competitiva.